radarutama.comLie detector yang dikembangkan oleh psikolog pada awal abad ke-20 mengalami penyempurnaan dan digunakan oleh kepolisian dan bisnis swasta sejak tahun 1920-an.

Lie detector merupakan instrumen pengukuran kebohongan ( poligraf ) yang berasal dari perubahan tekanan darah, kedalaman pernapasan, dan konduktivitas kulit dari arus listrik.

Meski terbilang canggih, namun lie detector tidak pernah terbukti menjadi indikator penipuan yang dapat diandalkan.

Gejolak emosional yang tulus sulit untuk direproduksi dalam studi laboratorium, tetapi respons emosional seperti itu tidak seragam di antara manusia dan dapat ditiru oleh tindakan pencegahan.

Dalam analisis terakhir, badan keamanan Amerika Serikat tidak pernah sampai pada definisi tentang karakteristik pribadi apa yang harus dimiliki karyawan teladan.

Sebaliknya, poligraf memberikan alasan untuk memecat seseorang sebagai risiko keamanan atau menyangkal pekerjaannya.

Kegunaan birokrasi, daripada validitas ilmiah apa pun, sangat membantu menjelaskan mengapa uji kebohongan (lie detector) menjadi instrumen standar negara keamanan nasional Amerika Serikat .

Sejak tahun 1947, CIA telah menggunakan instrumen uji kebohongan sebagai bagian dari prosedur keamanan personelnya untuk memastikan kebenaran pelamar kerja dan karyawan serta untuk mengonfirmasi agen yang bonafide.

Selain itu, lie detector mewakili janji objektivitas dan keadilan bersama dengan pencegahan mata-mata dan pengkhianat yang efektif.Seperti yang ditekankan oleh laporan inspektur jenderal CIA dari tahun 1963.”Kami tidak dan tidak dapat bercita-cita untuk keamanan total. Masyarakat terbuka kita memiliki perlawanan yang melekat pada tindakan polisi-negara,” ujar laporan tersebut.

Pada tahun 1980, Direktur Komite Keamanan Intelijen Pusat bersikeras agar lie detector menjadi bagian dari pemrosesan keamanan yang ditunjukkan dengan secara empiris.

Namun secara internal, birokrat CIA mengakui bahwa praktik memilah pelamar kerja dan karyawan berdasarkan hasil tes mereka paling dipertanyakan.

Bahkan setelah puluhan tahun praktik poligraf , CIA tidak dapat mendefinisikan apa sebenarnya yang dimaksud dengan istilah yang sulit dipahami seperti ‘rutin’ dan ‘sukarela’ dalam program poligraf mereka.

Relevansi bukti yang dihasilkan selama sebagian besar tes poligraf juga tidak jelas.”Tolok ukur yang tepat untuk mengukur keandalan keamanan seseorang terus sulit dipahami,” kata kesimpulan sejarah internal CIA tentang keamanan personel pada tahun 1973.***